4 menteri kena kencing beradap dengan compony Lynas

PANAS! EMPAT Menteri BN Sudah Kena Kencing!

Emmpat menteri rejim Umno dengan mudahnya dipermainkan syarikat asing yang mereka sendiri izinkan untuk bertapak di negara ini.

Keengganan syarikat Lynas Advance Material Plant (LAMP) mengeksport keluar sisa dari kilang mereka ke negara asal, Australia kini menjadi tanda tanya apabila rejim Umno tersepit dengan perjanjian yang sudah ditandatangani sebelum kilang tersebut dibina lagi.

Persoalannya apakah kesemua menteri kabinet Najib Altantuya ini sudah dipermainkan dengan mudah hingga terpaksa mengugut syarikat tersebut dengan perjanjian yang mereka sendiri tandatangani?

Penegasan rejim Umno bahawa pendirian syarikat Lynas Corporation Australia perlu mengeksport sisa yang terhasil daripada loji nadir bumi di Gebeng, Pahang untuk memenuhi syarat lesen pengendalian sementaranya (TOL) kini memakan diri.

Empat menteri kabinet dalam satu kenyataan bersama semalam menyatakan bahawa TOL itu boleh digantung atau dibatalkkan sekiranya syarat berkenaan tidak dipatuhi.

"TOL yang dikeluarkan kepada Lynas menetapkan syarat khusus bahawa syarikat Lynas perlu menghantar keluar dari Malaysia semua residu yang dihasilkan oleh LAMP.

"Ini termasuk semua produk yang diperbuat daripada sisa tersebut. Dalam hal ini, kabinet juga memperakukan syarat khusus tersebut.

"Sekiranya Lynas gagal mematuhi syarat khusus ini, Lembaga Pelesenan Atom mempunyai kuasa bawah Seksyen 22 Akta Pelesenan Tenaga Atom 1984 (Akta 304) untuk menggantung atau membatalkan TOL dan memerintah Lynas memberhentikan operasinya serta-merta," kenyataan itu dipetik.

Kenyatan itu dikeluarkan bersama oleh menteri perdagangan antarabangsa dan industri, Mustapa Mohamed, menteri sains teknologi dan inovasi, Maximus Johnity Ongkili, menteri sumber asli dan alam sekitar, Douglas Unggah Embas dan menteri kesihatan, Liow Tiong Lai.

Menurut kenyataan itu, ia dikeluarkan "berikutan laporan media yang kurang tepat mengenai penghantaran keluar sisa yang dihasilkan LAMP".

Walaupun tidak menamakan mana-mana laporan khusus, ia dipercayai merujuk kepada laporan yang memetik kenyataan pengarah urusan Lynas Malaysia, Mashal Ahmad.

Dalam laporan Guang Ming Daily, Mashal menyatakan bahawa sisa berkenaan tidak boleh dieksport disebabkan undang-undang antarabangsa yang menghalang penghantaran bahan berbahaya.

Tidak mustahil pertikaian tersebut bakal diselesaikan di mahkamah tetapi akhirnya yang rugi adalah rakyat Malaysia sendiri disebabkan kejahilan menteri rejim sendiri!

Punggah....Australia Tolak Sisa Lynas, Apa Tindakan Malaysia?

Lynas Corporation telah memohon Australia untuk mengimport sisa radioaktif dari loji penapisan bumi kontroversi di Kuantan, walaupun Canberra mengulangi dasar menolak sisa itu daripada negara-negara lain, kata seorang diplomat Australia.

Pengatur nuklear Malaysia, Lembaga Pelesenan Tenaga Atom (AELB) berkata bahawa pelombong Australia itu di sisi undang-undang telah terikat untuk membuang sisa radioaktif dari Bahan Loji Lynas (LAMP) dan menghantar pulang ke Australia di bawah syarat-syarat lesen operasi sementara (TOL) yang dikeluarkan minggu lepas.

“Lynas telah mengemukakan permohonan kepada pengawal selia, Agensi Perlindungan Sinaran dan Keselamatan Nuklear Australia (ARPANSA), untuk mengimport bahan dari Malaysia, “kata jurucakap Pesuruhjaya Tinggi Australia kepada The Malaysian Insider.

“Permohonan itu akan tertakluk kepada dasar-dasar, undang-undang dan peraturan kerajaan Australia, “katanya.

Pentadbiran Perdana Menteri Julia Gillard tegas dengan pendirian mereka dan tidak sesekali membenarkan sebarang bahan berbahaya memasuki negaranya.

Tetapi jurucakap itu berkata bahawa Putrajaya dan Lynas menanggung tanggungjawab atas pelupusan sisa radioaktif dari loji penapisan bumi bernilai RM2.5 bilion itu.

“Persoalan mengenai pengurusan sisa dari kilang pemprosesan nadir bumi Lynas Corporation di Malaysia adalah perkara untuk kerajaan Malaysia dan Lynas fikirkan.

“Dasar lama kerajaan Australia adalah bahawa Australia tidak menerima sisa radioaktif negara-negara lain, “kata jurucakap yang enggan namanya disiarkan.

Lynas menerima TOL daripada pihak berkuasa Malaysia minggu lepas, memberi lauluan kepada loji pemprosesan nadir bumi itu untuk memulakan operasi walaupun terdapat bantahan awam meluas terhadap keselamatan dan alam sekitar.

Lynas berkata bahawa ia akan memulakan pengangkutan dan melengkapkan semua langkah-langkah untuk menyediakan memperkayakan bijih nadir bumi yang dilombong di Australia pada Oktober.

TOL membolehkan Lynas untuk beroperasi bagi tempoh dua tahun mulai 3 September lalu.

AELB telah menekankan bahawa Lynas mesti mematuhi segala keperluan dan syarat yang dikenakan oleh kementerian sains, teknologi dan inovasi melalui Akta Perlesenan Tenaga Atom.

Jumaat lepas, pengawal selia dilaporkan berkata semasa sidang media bahawa komitmen Lynas tidak terikat untuk membuang sisa radioaktif dari loji Gebeng kerana ia bukan syarat untuk TOL yang dikeluarkan awal minggu lepas.

Ketua Pengarah AELB Raja Abdul Aziz Raja Adnan berkata, agensi hanya bergantung kepada komitmen unilateral Lynas tanpa meletakkan syarat “hitam putih”.

Beliau berkata, bagaimanapun, jika Lynas memecahkan komitmen untuk menghantar sisa di luar negara, AELB akan mempertimbangkan pilihan untuk mengambil tindakan terhadap pelombong itu.

“Saya pasti mereka akan membawa ia keluar. Lembaga telah memutuskan perkara ini (dan) mengambil kira tentang mereka akan mengambil ia keluar.

“Sekiranya tidak berlaku, terdapat pelbagai langkah dan pertimbangan bahawa yang boleh diambil oleh lembaga,” katanya.

Minggu lepas, lima penduduk Kuantan diberi kelulusan mahkamah tinggi untuk mencabar keputusan menteri sains, teknologi dan inovasi menganugerahkan TOL kepada pelombong Australia itu.

LYNAS : Siapa berbohong????

Siapa berbohong? MITI atau Lynas?

sambungan...

6. Kesilapan ketika memetik laporan UNSCEAR

Dalam laporan PSC (Lampiran I - ISU-ISU YANG DIBANGKITKAN SERTA ULASAN AGENSI DALAM SESI PENDENGARAN AWAM), ketika menjawab persoalan dari orang ramai yang prihatin terhadap bahaya radioaktif, AELB (m/s 13, 29 dan 30) memetik laporan UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation) tahun 2010 untuk menyatakan bahawa tiada hubung kait antara dos sinaran aras rendah dengan kejadian kanser.

Namun demikian, laporan UNSCEAR 2010 membuat hujahan berasaskan hasil kajian sains di seluruh dunia.  Pada hakikatnya, hasil kajian sains ini tidak menyimpulkan bahawa dos sinaran aras rendah tidak akan menyebabkan kanser; sebaliknya, ahli sains menjelaskan bahawa kajian sains terhadap sinaran yang menyebabkan kanser adalah kerja yang amat kompleks, mereka memerlukan lebih banyak statistik dan masa untuk mengkaji dengan lebih terperinci.  Hujah yang dikemukakan adalah, tiada statistik yang cukup setakat ini untuk membuktikan sama ada dos sinaran aras rendah merbahaya atau tidak. (*Rujukan)

AELB adalah jabatan profesional yang bertanggungjawab untuk mengendalikan bidang radiasi, namun tidak memaklumkan orang ramai tentang kebenaran yang menyeluruh.  Dalam keadaan demikian, AELB memetik laporan UNSCEAR untuk menafikan bahaya dos sinaran aras rendah.  Tingkahlaku ini adalah tidak bertanggungjawab, tidak profesional dan disyaki mengandungi unsur penipuan.

Keputusan PSC secara utamanya ditentukan berdasarkan statistik yang dikemukakan dan penjelasan AELB.  Adakah AELB memaklumkan kebenaran secara menyeluruh kepada PSC dalam isu Lynas?  Adakah PSC menyiasat dan mengesahkan sama ada statistik dan penjelasan yang dikemukakan oleh AELB adalah benar?

7. Kemampuan pemantauan AELB dipertikai

PSC berharap AELB dipertanggungjawabkan untuk memantau Lynas, malah mencadangkan agar peruntukan kepada AELB dipertingkat, dan 0.5% daripada jumlah jualan kasar setahun Lynas dibelanjakan bagi menjalankan aktiviti R&D pengurusan residu.  Persoalannya, adakah AELB berkemampuan untuk mengawal selia, dan memastikan operasi Lynas adalah selamat dan tidak membawa mudarat?

Cara paling mudah untuk menguji kemampuan AELB adalah mengkaji kemampuan AELB dalam pemantauan dos sinaran alam persekitaran.  AELB membelanjakan kos yang besar untuk memasang Environmental Radiation Monitoring System (ERMS) di tujuh lokasi, untuk memantau dos sinaran alam persekitaran di seluruh Malaysia.

Namun sistem tersebut gagal beroperasi secara normal setelah setahun dipasang.  Lebih-lebih lagi, AELB hanya tampil memberi penjelasan selepas orang umum membuat aduan kerana mendapati kesilapan pada sistem tersebut.  Sehingga hari ini, laman utama AELB masih memaparkan "ERMS Lahat sedang diselenggara".

8. DEIA tidak diperlukan untuk pioneer?

PSC telah mengumumkan laporan prosiding yang diadakan di tapak pentadbiran Lynas Malaysia, Kuantan pada 10 Mei 2012.  Pada muka surat ke-15, Pengarah Urusan Lynas Malaysia, Mashal Ahmad menyebut perkara mengenai PEIA dan DEIA.  Beliau mengesahkan bahawa Jabatan Alam Sekitar Malaysia memberitahu Lynas bahawa Lynas tidak perlu menyerahkan DEIA.

Mashal Ahmad (gambar kiri) dipetik berkata, "Okay, when we came here, we wrote a letter to the DOE head office through our environ consultant which is an international company based in Malaysia.  So the reply was 'You do not need to do detailed EIA'. The report is still the same. 'You need not display'.  Why, because this is already an established industrial area.  You do detailed EIA - you put for public display and comment if you want to built your plant in an area where there is no other, if you are the pioneer, I mean you are the first to go to that area."

Menurut apa yang dikatakan Mashal Ahmad di atas, Lynas tidak perlu membentangkan DEIA (maksudnya tidak perlu mendedahkan laporan tersebut kepada orang ramai) kerana loji pemprosesan nadir bumi bukan lagi industri yang baru di Malaysia.  Kontradiksinya, Lynas dikecualikan cukai selama 12 tahun kerana dianugerahkan status strategic pioneer oleh MIDA.  Jadi, apakah loji kilang pemprosesan nadir bumi Lynas masih merupakan pioneer?

Selain itu, Marshal Ahmad telah salah faham perbezaan antara DEIA dengan PEIA.  Pada hakikatnya, sama ada DEIA perlu diserahkan, ia bergantung kepada impak industri tersebut terhadap alam sekitar, dan bukannya sama ada ia industri pioneer atau tidak.  Misalnya, industri petrokimia bukan industri baru di Malaysia, namun JAS masih menetapkan industri petrokimia untuk mengemukakan DEIA, tanpa kira apa jenis sekalipun.

9. Pengecualian cukai 12 tahun adalah pampasan
Selepas PSC mengemukakan laporan, Menteri MITI Mustapa Mohamed berkata, Lynas pernah memohon kepada kerajaan agar syarikatnya dikecualikan cukai selama 15 tahun, namun kerajaan hanya meluluskan untuk 12 tahun.  Namun, dalam laporan Lynas tahun 2007 (suku akhir) (mukasurat keempat), dengan jelas menyatakan bahawa ketika Lynas mahu membina lojinya di Terengganu, MIDA memberi insentif pengecualian cukai selama 10 tahun.  Perkembangan seterusnya menyaksikan MIDA meningkatkan insentifnya dari 10 tahun ke 12 tahun, sebagai pampasan kepada kerugian masa Lynas, yang memindahkan lojinya dari Terengganu ke Kuantan.

Persoalannya, pengecualian cukai selama 12 tahun (kebiasaanya 10 tahun) adalah disebabkan status strategic pioneer-nya, atau kerana untuk memberi pampasan kepada loji Lynas lantaran kerugian yang dialaminya kerana pemindahan loji?

Laporan suku tahun Lynas mendakwa ia adalah "pampasan".  Tetapi menurut laporan prosiding taklimat Lynas Malaysia kepada PSC mengenai projek LAMP pada 10 Mei 2012 (mukasurat 19), Pengarah Urusan Lynas Malaysia, Mashal Ahmad memberitahu PSC, Lynas memilih untuk meninggalkan Terengganu kerana terlalu lama menunggu maklum balas kerajaan negeri Terengganu pada tahun 2007, yang tidak memberi respon.  Jadi, seandainya Lynas yang memilih untuk meninggalkan Terengganu, mengapa pula MITI perlu memberi pampasan?  Siapa yang membohong dalam isu pengecualian cukai - Menteri MITI Mustapa Mohamed atau Lynas?

10. TOL

PSC mengesyorkan supaya Lynas mengemukakan hasil penyelidikan pengkitaran semula, pengurangan sisa (waste minimization), penggunaan dan pengkomersialan residu yang dihasilkan oleh LAMP dalam tempoh 10 bulan selepas TOL dikeluarkan.  Cadangan ini memperlihatkan ketandusan pengetahuan PSC dalam industri.

Dalam bidang kejuruteraan dan industri, prosedur yang normal untuk pembinaan kilang adalah - bermula dengan pengumpulan statistik dari eksperimen secara kecil-kecilan di makmal sains, kemudian membina Pilot Plant untuk mengumpul statistik yang lebih banyak - untuk disemak kedua-dua angkanya.  Seandainya kedua-dua angka itu bersesuaian, maka nisbah ditambah selanjutnya, dan pelaburan dicurahkan untuk membina kilang.  Dengan kata lain, sebelum mengambil keputusan untuk melabur dalam pembinaan loji, Lynas sepatutnya telah memiliki statistik berhubung pengkitaran semula residu.

Menurut laporan PSC (Lampiran II - Synthetic Mineral Product Development), Lynas dalam laporannya kepada PSC pada 10 Mei 2012 mendakwa penyelidikan pengitaran semula WLP telah dijalankan bermula tahun 2008, malah mempunyai 11 rakan penyelidik di dalam dan luar negeri.  Mengapa tidak Lynas mendedahkan hasil penyelidikannya sedangkan empat tahun telah berlalu?  Jikapun Lynas memerlukan lebih banyak statistik untuk menyemak hasil penyelidikannya, namun mengapa tidak Lynas mengumumkan statistik yang ada sekarang untuk diteliti pakar - mengenalpasti sama ada projek ini boleh dijalankan.

Lynas mencurahkan pelaburan sejumlah RM2.5 bilion untuk pembinaan loji pemprosesan nadir bumi di Malaysia.  Apakah Lynas langsung tidak pernah memikirkan pengendalian residunya sebelum ini, dan hanya diselidik selepas kilang beroperasi?  Segala-gala ini mencungkil kecurigaan ramai terhadap dakwaan Lynas dan AELB, bahawa TOL perlu diberikan agar Lynas mampu membuat penyelidikan pengkitaran semula.  Dakwaan sedemikian disyaki sekadar alasan untuk mempercepatkan pemberian TOL kepada Lynas. (Bahagian kedua, tamat)

Baca: Lynas tidak jamin keluarkan residu dari Malaysia sepanjang operasi 20 tahun

Bahagian pertama: Mengapa lesen Lynas diberikan sebelum EIA diluluskan?

*Rujukan
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11142211
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0531513104017492
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0531513104017273

**Tan Sek Choong memiliki Ijazah Sarjana Kejuruteraan Kimia.  Dsedut, diiterjemah dan disunting dari teks asal, yang disiarkan di MerdekaReview, edisi bahasa Cina.

Mengapa lesen Lynas diberikan sebelum EIA diluluskan?

 

10 persoalan di sebalik Laporan Jawatankuasa Pilihan Parlimen (PSC) mengenai projek loji pemprosesan nadir bumi Lynas. (Sila rujuk sini untuk laporan penuh PSC.)

1. Surat jaminan hanya terhad kepada dua tahun

Sebelum ini, kerajaan Malaysia melalui Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB) memaklumkan rakyat, bahawa syarikat Lynas telah menandatangani surat "UNDERTAKING" untuk bersetuju mengeluarkan residu dari Malaysia, dan dipulangkan ke Australia - seandainya projek pengkitaran semula residu gagal, dan lokasi fasiliti pelupusan kekal tidak dapat dikenalpasti di Malaysia.

Namun, dua surat yang dilampirkan (Lampiran IV) dalam Laporan Jawatankuasa, masing-masing bertarikh 23 Februari 2012 dan 6 Mac 2012, tercatat, "Lynas Malaysia Sdn Bhd dengan ini bertanggungjawab terhadap pengurusan residu yang terhasil semasa tempoh Lesen Operasi Sementara (Temporary Operating License - TOL) termasuk jika perlu, pemulangan kepada sumber asal."

Surat "UNDERTAKING" ini tidak menjamin bahawa Lynas perlu mengeluarkan residu dari Malaysia setelah memperolehi lesen rasmi (untuk operasi 20 tahun).  TOL hanya membenarkan operasi untuk tempoh dua tahun.  Melainkan Lynas membuat permohonan TOL berulang-kali, dan AELB membenarkan Lynas beroperasi dengan TOL* - jika tidak, Lynas hanya akan mengeluarkan residu dari Malaysia dalam dua tahun pertama selepas beroperasi.

2. Syarat yang ketat untuk membina kilang di Australia

Pada muka surat ke-37 Lampiran 1 - ISU-ISU YANG DIBANGKITKAN SERTA ULASAN AGENSI DALAM SESI PENDENGARAN AWAM, AELB respon kepada persoalan yang diajukan beberapa orang penduduk Kuantan - mengapa Lynas tidak membina kilangnya di Australia, sebaliknya di Malaysia.  AELB memaklumkan bahawa satu lagi syarikat pemprosesan nadir bumi Arafura Resources akan membina loji pemprosesan nadir buminya di Australia Selatan.

Jawapan ini seolah-olah menyampaikan satu mesej, bahawa loji pemprosesan nadir bumi padahalnya boleh dibina di Australia, cuma Lynas tidak memilih untuk membina lojinya di Australia.  Namun, seandainya prosedur permohonan Arafura Resources untuk membina loji nadir bumi di Australia diteliti, maka kita akan mendapati ia bagai langit dengan bumi - untuk bandingkan Arafura Resources dengan Lynas.

Arafura Resources mendukung ketelusan dalam operasi sebermulanya.  Dalam prosedur permohonan lesennya, Arafura Resources dengan jelas menyenaraikan langkah-langkahnya, dialog bersama penduduk tempatan, menunjukkan Laporan EIA (Penilaian Impak Alam Sekitar) kepada penduduk tempatan.

Mungkin AELB lupa bahawa ketika Lynas memohon lesennya di Malaysia, penduduk tempatan langsung tidak mengetahui apa-apa.  Malah, laporan EIA dan RIA (Penilaian Kesan Radiologi) oleh Lynas hanya diumumkan apabila berdepan dengan tekanan masyarakat.  Itupun pembinaanya telah siap untuk lebih 50%.

3. Ada bezanya pembinaan kilang asal di Australia

PSC telah menghantar satu rombongan, yang terdiri daripada wakil AELB dan MOSTI (Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi) untuk mengadakan lawatan saintifik rasmi ke agensi-agensi penguatkuasa Western Australia bagi menentusahkan semua dokumen, permit dan lesen yang dikemukakan oleh Lynas (M) Sdn Bhd bagi permohonan mendapatkan Lesen Kendalian Sementara (TOL) dan dokumen-dokumen berkenaan telah mendapat kelulusan daripada agensi yang berkaitan di Western Australia.

Setelah bertemu dengan kerajaan Western Australia, wakil Malaysia memetik maklumat yang dibekalkan pegawai Western Australia untuk menyanggah dakwaan badan anti-Lynas, bahawa Lynas datang ke Malaysia kerana tidak dibenarkan membina loji di Australia.  Dalam Lampiran VI, LAPORAN LAWATAN TEKNIKAL RASMI KE AGENSI PENGUATKUASA DI WESTERN AUSTRALIA, menunjukkan bahawa EPA (Environmental Protection Authority) Australia pada Mac 1988 telah melanjutkan lesen sebuah syarikat, Ashton Rare Earth Pty Ltd, yang melombong di Mt Weld dan membina loji pemprosesan nadir bumi di Meenaar, kawasan perindustrian Australia.

Syarikat Lynas telah mengambil alih Ashton Rare Earth Pty Ltd pada tahun 2003, dan mengalihkan hartanya ke bawah syarikat Lynas, termasuk lesen loji pemprosesan nadir bumi di Meenaar.  Syarikat Lynas di Malaysia juga menunjukkan kepada media pada 19 April 2012, bahawa syarikatnya dilanjutkan permitnya oleh kerajaan Australia, sebagai bukti bahawa syarikatnya dibenarkan membina loji di Australia.  EPA juga mengesahkan bahawa operasi loji berkenaan tidak memerlukan laporan EIA selanjutnya.  Laporan EIA yang baru hanya diperlukan apabila loji yang baru membawa impak yang besar terhadap alam sekitar.

Secara luarannya, maklumat feedback yang dikemukakan oleh delegasi AELB kepada PSC ini menunjukkan bahawa kerajaan Australia telah memberi lampu hijau kepada Lynas untuk membina loji di Australia.  Namun PSC seolah-olah tidak faham bahawa pembinaan loji pemprosesan nadir bumi di Gebeng, Kuantan, adalah berbeza dengan projek pembinaan loji pemprosesan nadir bumi di Australia oleh Ashton Rare Earth Pty Ltd pada ketika itu.  Loji Ashton Rare Earth Pty Ltd menggunakan cara pengurusan residu strategi kawalan penuh, iaitu air buangan loji akan disejatkan sepenuhnya, dan kemudian sisa yang tinggal akan dikebumikan di Mt Weld.  Tetapi, loji pemprosesan nadir bumi Lynas di Malaysia bakal menghasilkan 500 tan air buangan setiap jam untuk disalurkan ke Laut China Selatan.

Anggota Stop Lynas Coalition, Soo Jin Hou telah menganalisa secara mendalam perbezaan antara operasi Lynas dengan Ashton Rare Earth Pty Ltd di Australia.  Artikel yang ditulisnya pada tahun 2011 telah disiarkan di Free Malaysia Today.

4. Pembohongan

Laporan mendakwa bahawa Lynas adalah sebuah kilang kimia yang selamat.  Maklumat yang diserahkan oleh Lynas kepada PSC mendakwa lojinya adalah Atmospheric pressure, Ambient temperature, Not easily flammable. (Lampiran II "Salient Points on Lynas Advance Material Plant")  Namun Lynas tidak menyatakan peringkat paling penting dalam operasi lojinya, iaitu cracking - menggunakan Rotary Kiln untuk membakar batu nadir bumi selama 2.5 jam di bawah suhu 650 darjah celsius.  Dalam bidang kimia, 650 darjah celsius dianggap sebagai extreme temperature.  Pembohongan Lynas bahawa lojinya beroperasi dalam "ambient temperature", sekali lagi menunjukkan masalah integritinya.

5. Lesen diberikan sebelum EIA diluluskan

PSC tidak menyiasat sama ada pembinaan loji Lynas di Malaysia telah melanggar undang-undang yang ditetapkan negara kita.  Dalam Laporan PSC (mukasurat 7), "Lynas kemudiannya telah mendapat kelulusan Lesen Pengilang MITI untuk menghasilkan nadir bumi oksida dan karbonat di Kawasan Perindustrian Gebeng, Kuantan berkuat kuasa pada 22 Januari 2008 yang tertakluk kepada Akta Perlesenan Tenaga Atom 1984 di bawah kawalan AELB dan Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 di bawah kawalan JAS.  Jawatankuasa juga mengambil maklum bahawa projek LAMP telah mendapat kelulusan Laporan Penilaian Kesan Kepada Alam Sekitar (EIA) daripada JAS Negeri Pahang pada 15 Februari 2008."

Dengan kata lain, PSC sudah maklum bahawa lesen pengilang Lynas telah diluluskan tiga minggu sebelum laporan EIA diluluskan.  Mengapa PSC tidak mempertikaikan sama ada MITI (Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri) mematuhi prosedur yang ditetapkan?  Dalam keadaan di mana kesan terhadap alam sekitar belum dikenalpasti, apakah alasan untuk MITI membenarkan pembinaan loji Lynas di Malaysia? (Bahagian pertama, bersambung)

Baca: Lynas tidak jamin keluarkan residu sepanjang operasi 20 tahun

*Ketua Pengarah AELB Abdul Aziz Raja Adnan pernah mendakwa bahawa Lynas boleh memohon TOL berulang-kali, untuk melanjutkan tempoh operasinya.  Namun, proses permohonan agak menelan masa dan kosnya amat tinggi. Rujuk: http://www.merdekareview.com/news_v2.php?n=23968

**Tan Sek Choong memiliki Ijazah Sarjana Kejuruteraan Kimia.  Dsedut, diiterjemah dan disunting dari teks asal, yang disiarkan di MerdekaReview, edisi bahasa Cina.

RTM takut nak siarkan Debat Lynas antara YB Kuantan dengan Pakar Atom

Debat Lynas di RTM tak muncul-muncul
 

Selepas tiga minggu, rakaman debat melibatkan anggota parlimen Kuantan daripada PKR Fuziah Salleh berhubung kontroversi pembinaan pusat pemprosesan nadir bumi bernilai RM700 juta di Gebeng, Kuantan masih tidak disiarkan di televisyen.

Fuziah berkata, RTM tidak memberikan sebarang penjelasan kepadanya kepada debat dalam rancangan "Bicara Rakyat" yang dikendali oleh Syed Munawar Syed Mustar masih belum disiarkan.

Katanya, beliau hanya dapat berhubung dengan moderator yang berkata masih belum menerima sebarang arahan siaran setakat ini.

Ahli panel lain termasuk Ketua Pengarah Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB) Datuk Raja Abdul Aziz Raja Adnan dan Ketua Pemuda GERAKAN Kedah, Tan Keng Liang.

Rancangan itu dirakam pada 16 Mac dan dikatakan sepatutnya disiarkan pada 23 Mac. Rakaman audio rancangan itu kini dimuatkan di Internet.

Dengarkan Debat tersebut yg dirakam secara audio....

Sungai Petani Berkata Tidak kepada LYNAS..!!!

Jumaat 13042012 ni, lokasi solat bertukar, dari tempat biasa ke Masjid Sultan Muzaffar , Masjid utama Banda Sungai Petani ni. Jarak dari rumah kami tak melebihi 2km.

Sekitar 1245 sudah memasuki Masjid, memang syahdu jika dapat berada awal didalam Rumah Allah ini.

Khutbah banyak menyentuh tentang Akidah dan hukum Hudud.

Sekitar pukul 215 petang , kami menapak ke Dataran Jam Besar, Sungai Petani.

Kami  dan antara yang medahului perarakan dari Masjid ini.

Sudah menanti rakan rakan Tionhua dan India di Dataran ini

&

SP Plaza

Eh, rakan Tionghua pun berarak sama dari Masjid.

 

Setiap ketua perwakilan dari PR berucap memberi kata kata protes tentang keburukan Lynas

Dalam seronok duk berceramah ini, gang gagak hitam pun datang.
Mereka ni memang haprak .

Mereka datang dari arah Stesen Keretapi Sungai Petani, tak ramai, adalah dalam 30-40 orang, bebudak sekolah yang diupah membawa sepanduk.

Gang gagak hitam dah datang nak provok

Mereka berada diseberang dataran, paling tepat hadapan KFC

Polis berada disebelah gang Umno, lebih selamat agaknya!?

Telatah ahli umno setengah abad yang mengaibkan.

Fakta ke Auta? Milik Melayu ? Milik Australia? Milik anak mamak Madey dan Australialah, bodoh!!

PAS tolak Melayu Umno aje.

Dalam kami merakam  Perhimpunan Aman Anti Lynas ini, serta aksi aksi 'seksi' gang gagak hitam ini, terdengar laungan perkauman ditujukan kepada Perhimpunan. Antara kata kata Melayu pariah ini ;

" Kami tak kacau PAS, kami nak kacau Cina dan India dalam Keadilan dan DAP saja"

Kata kata kesat memang ditujukan kepada warga Tionghua terutamanya, tanpa mereka sedari ada dua tiga rakan MCA/MIC yang berdiri menyorok dibelakang sepanduk.

Engkau fikir sendirilah MCA/MIC oi!!

Budak Tingkatan 3 Sekolah Sunlay....kau dapat berapa RM?

Pejuang AMM!!

Acara tamat sebaik lagu Negaraku dinyanyikan oleh peserta Perhimpunan, kata kata penutup dan doa.

Satu yang kami belajar, kita tidak perlu melenting dengan provokasi Gagak Hitam ini, cukup dengan mengeluarkan sehelai duit kertas RM1.00 dan kita layangkan dari jauh  kepada mereka sebagai tanda mahu membeli mereka : tanda murahnya Gagak Hitam yang boleh dijual beli oleh Rakyat Malaysia!!

Kredit harus diberi kepada Unit Amal PAS yang berjaya mengawal ahli PR dari termakan hasutan gang gagak hitam, tidak kepada Polis Apco!! Polis trafik ok lah, kawal lalu lintas, Polis Apco tu, yang 'batu ronson seperti kisahnya ini.

Menapak ke restoran berhampiran, untuk mananti kehadiran pemandu Van Media kami ni.

Sedang minum, masuk segerombolan SB dari PDRM . Kami agak polis, tapi lagaknya ala ala samseng gitu!!

" Wartawan pun sibuk nak ambik gambar!"

"......diorang dapat tahu pasal lembu ni pun sebab duk dengar ceramah lah ni."

Ini sebahagian kata kata biadap polis kepada kami yang disangka wartawan ini. Kah Kah Kah.

Lagi bisa dan brutal kan kawan kawan angkatan mediamaya Sungai Layar? Spesis porno jugak ni.

Biadab dan tidak menghargai tugas wartawan, nasib baik tiada wartawan bersama kami ketika ini. Ingatlah wahai Polis yang berkata biadab ini, anda sebahagian Polis Apco yang  kami doakan kehancuran anda bersama Musa Hassan itu!!

Kami tak nak tunggu lama, bagus pun ada gang PR yang masuk dan duduk bersebelahan dengan meja SB polis haprak ini.

Kami 'belah' bila pemandu kami datang untuk diajak kami pulang makan tengahari dirumah.

Beginilah serba sedikit suasana Anti Lynas di Sungai Petani.

Latihan awal sebelum ke BERSIH 3.0 itu!!!!


Latiff Hariri/Jurukamera MIJ.
2058 13042012
Sungai Petani

Dua blog gang Pakatan Rakyat yang menggunapakai foto dari lensa MediaMaya PR Sungai Layar, setakat 1000 pagi 14042012.

Saya terbuka sebab itu tujuan sebenar MediaMaya PR Sg Layar... tapi jurukamera kecewa sebab tidak diberi kredit sepatutnya, hahaha, kena berfikiran terbuka dalam menyedarkan minda lena GagakHitam, itu yang utamanya.

http://kedahla.blogspot.com/2012/04/geng-perangai-hudoh-perkasam-buat-kacau.html http://www.kedahlanie.info/2012/04/demo-lynas-di-kedah-perangai-huduh.html

nukilan... http://izzuddinjanaton.blogspot.com/2012/04/sungai-petani-say-no-to-lynas.html

Demo Lynas Di Kedah - Perangai Huduh Sahabat Seperlawanan Dengan Kita

Terhidu ammonia 27 masuk hospital, kalau Lynas...

KUALA LUMPUR, 10 April: "Ini baru kes terhidu gas ammonia, 27 orang di masukkan ke hospital. Kita tidak mahu kes di Lynas yang tentu-tentunya menghasilkan kesan lebih besar kerana mereka akan memproses bahan dengan menggunakan asid sulfurik," demikian luah Pengerusi Lajnah Alam Sekitar PAS Pusat Zulkefly Mohd Omar (gambar).

Mengulas insiden kebocoran gas ammonia yang berlaku di Dungun 5 April lalu, Zulkefly berkata, ia jelas menunjukkan kelalaian serta penguatkuasaan yang longgar oleh pihak yang bertanggungjawab.

Katanya, kejadian terhidu gas ammonia yang dianggap tidaklah seteruk gas lain, namun penghasilan sisa yang banyak dari 'asid sulfurik' di Lynas nanti akan memberi kesan yang lebih dahsyat.

"Asid sulfurik digunakan sebagai bahan pencuci akan disalurkan ke sungai-sungai utama yang menjadi sumber utama penduduk tempatan menjejaskan hidupan sungai.

"Asid berkenaan akan menyerap ke tanah. Semua ini akan memberi kesan kepada tanaman di mana ia mengandungi radioaktif. Tidakkah akan memberi kesan yang lebih dahsyat kepada rakyat?" soalnya kepada Harakahdaily.
Tambahnya yang tidak mahu rakyat tempatan mengidap penyakit kritikal selepas ini, ekoran daripada kesan yang berlaku daripada kilang Lynas itu.

Sebelum itu, seramai 27 orang mangsa dikejarkan ke Hospital Dungun ekoran terhidu gas ammonia di kawasan perindustrian minyak dan gas utama di Kerteh pada 5 April lalu.

Kejadian itu melibatkan kakitangan kontraktor, Hyundai PFCE, yang sedang menjalankan kerja menyenggara di loji Petronas, terhidu gas sehingga menyebabkan mereka dihantar ke beberapa untuk mendapat rawatan.

Depa yang dok sembang nie apakata KILANG LYNAS tu di letakan belakang rumah depa... adakah depa setuju..???

Tanah sisa Lynas diserah kepada PM serta Menteri....

IPOH, 18 Mac: Gabungan aktivis anti-Lynas, Selamatkan Malaysia Hentikan Lynas (SMSL) bercadang menghadiahkan contoh tanah tempat pembungan sisa pepejal nadir bumi di Bukit Merah untuk disimpan anggota kabinet termasuk Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Pengerusinya Tan Bun Teat berkata, tindakan itu bagi melihat adakah pihak kerajaan, sedia menerima sisa radioaktif itu yang didakwa mereka sebagai selamat dan tidak merbahaya sehingga meluluskan pembinaan loji nadir bumi The Lynas Advanced Materials Plant (LAMP) di Gebeng, Pahang.

"EALB (Lembaga Perlesenan Atom & Nuklear Malaysia) dan menteri-menteri kabinet kata sisa buangan radioaktif itu tidak merbahaya sampai dia kata 'kosong ancaman'. Kita nak tahu sama ada mereka akan mengotakan kata-kata mereka.

"Kita akan bawa balik sedikit sisa nadir bumi ini, dan kita cabar mereka untuk simpan dirumah mereka. Mereka jangn cakap tak serupa bikin," katanya kepada Harakahdaily.

Beliau berkata demikian ketika ditemui pada sesi lawatan sehari ke Perak semalam bagi meninjau bekas tapak loji sisa nadir bumi di Kampung Bukit Merah yang telah ditutup pada 1992, di sini semalam.

Bagaimanapun katanya, tanah tersebut terlebih dahulu akan dijadikan baja untuk pokok bunga seperti cadangan EALB sebelum pasu bunga itu diserahkan.

Ketika mengambil sampel tanah tersebut, beliau mendapati biarpun sudah lebih 20 tahun ditinggalkan, kadar radiasi tanah tersebut masih melepasi paras bahaya.

Terdahulu hampir 50 orang rombongan SMSL dari Kuantan datang ke sini mengadakan pertemuan dengan penduduk Kampung Baru Bukit Merah di sini bagi mendapatkan maklumbalas berhubung kesan loji nadir bumi yang pernah beroperasi di sini.

Dalam pertemuan yang diadakan di Dewan Pusat Rukun Tetangga kawasan Bukit Merah itu, satu jawatankuasa penduduk dibentuk sebagai menyokong tindakan SMSL membantah Lynas di Pahang.

Tukar kerajaan penyelesaian terbaik

Sementara itu, Naib Pengerusi SMSL Ismail Abu Bakar berkata, langkah terakhir bagi menyelesaikan isu Lynas ini adalah dengan menukar kerajaan.

Katanya, kerajaan yang tidak mahu mendengar suara rakyat dan mahu menggadai keselamatan rakyat harus ditolak dan diganti kerajaan yang lebih bertanggungjawab.

"Apa yang kita dah buat jika tak berjaya, akhirnya kita terpaksa balik kepada rakyat.

"Kita akan mintak rakyat tukar kerajaan sebab Pakatan Rakyat sudah janji akan tutup Lynas jika menguasai kerajaan persekutuan," katanya.