Eishhhh biaq betoi MIC dah tak relevan....!!!!

MIC hilang relevannya 38 tahun lalu, kata pengerusi NIAT

 

MIC hilang relevannya dalam politik dan masyarakat India sejak tahun 1974 lagi, kata Pengerusi Pasukan Bertindak India Nasional (NIAT), Datuk Thasleem Mohd Ibrahim.

"Ia mula menjadi tidak relevan lebih awal lagi, tetapi (bekas presiden MIC) Datuk Seri S Samy Vellu mempunyai cara sendiri membuat parti itu nampak relevan," kata Thasleem dalam wawancara dengan Malaysiakini minggu lepas.

Kenyataan beliau bercanggah dengan pandangan popular bahawa Samy Vellu, yang menjadi presiden pada 1979, adalah punca kejatuhan MIC, yang memuncak dengan perhimpunan Hindraf pada 2007, yang disertai kira-kira 30,000 di Kuala Lumpur.

Thasleem, yang sudah lama menjadi aktivis pendidikan Tamil, mendakwa MIC telah menyerah satu memorandum kepada Jawatankuasa Kabinet mengenai Pendidikan pada tahun 1974, tetapi cadangannya tidak sampa ke mana-mana.

Memorandum itu, katanya, menggesa supaya dinaik taraf sekolah dan sukatan pelajaran sekolah Tamil, latihan guru yang lebih baik dan menyediakan sekolah berasrama penuh bagi "membolehkan pelajar India mengatasi kesan melemahkan dalam persekitaran sosio-ekonomi mereka."

"Jika jawatankuasa kabinet tidak bersetuju dengan (cadangan) ini, mengapa (Presiden MIC ketika itu) Tun V Manickavasagam tidak meninggalkan Parti Perikatan?" soalnya, sambil menambah bahawa masa itu adalah yang paling sesuai (untuk berbuat demikian) kerana MIC ketika itu tidak mempunyai persaingan untuk mendapatkan sokongan kaum India.

Menjawab soalannya sendiri, Thasleem berkata, MIC berdiam diri dan terus bersama Perikatan - semua kerana untuk survival kepimpinannya.

"Mereka beranggapan bahawa yang lebih penting ialah mereka okay dan keluarga mereka okay," katanya.

Aduhai MIC...yang ko sebok bab HUDUD nie apasal.. jika tak faham jom kita pie ngajie..!!!

S. Murugessan dan MIC Perlu Tumpu Soal Hak-hak dan Kepentingan Masyarakat India

Saya merujuk kepada berita yang disiarkan Sinar Online “Hudud: MIC mahu PR buat pendirian jelas”

Saya menasihatkan Setiausaha Agung MIC, S.Murugessan dan parti MIC supaya memberi tumpuan kepada usaha meningkatkan hak-hak dan kepentingan masyarakat India di negara ini, yang menjadi lebih utama pada masa kini.

Bagi saya dan kebanyakkan masyarakat India, samada Hudud itu dilaksanakan atau tidak, ia tidak ada kena mengena dan kaitan dengan hak-hak dan kepentingan kita. Ia tidak akan meninggalkan sebarang kesan keatas sosial ekonomi masyarakat India kerana ia adalah isu yang berkaitan dengan masyarakat Islam.

Murugessan dan MIC perlu mengambil berat soal lebih 240,000 kaum India yang tidak memiliki kad pengenalan dan bukan kerakyatan, lebih utama dari mempersoalkan tentang samada hudud akan dilaksanakan atau tidak.

Murugessan dan MIC sebagai sebuah komponen parti pemerintah yang kononnya memperjuangankan nasib masyarakat India, perlu memastikan tidak ada kaum India yang merempat kerana ketiadaan rumah (homeless).

Murugessan dan MIC juga, perlu berusaha bersungguh-sungguh memastikan anak bangsa Malaysia dari masyarakat India tidak keciciran dalam melanjutkan pelajaran mereka kerana tidak ada bantuan pelajaran atau pun biasiswa.

Sebanyak RM93.2 bilion telah dibelanjakan sejak 2009 untuk bidang pendidikan Negara tetapi hanya RM2 bilion sahaja yang diperuntukkan untuk kaum India. Sepatutnya, masyarakat India mendapat bahagian sekurang-kurangnya 10% daripada peruntukan itu sebanyak RM9.3 bilion bukannya hanya mendapat RM2 bilion sahaja.

Berbalik kepada soal hukum Hudud, saya menasihatkan Murugessan memperdalamkan ilmu dan belajar tentang hukum tersebut terlebih dahulu sebelum mengeluarkan pelbagai komen. Sekiranya, beliau tidak mempunyai masa kerana terlalu sibuk mengejar projek dan pangkat, beliau boleh memanggil saya dan saya bersedia pada bila-bila masa untuk memberi tunjuk ajar kepada beliau tentang hukum hudud.

Jangan berkata perkara yang beliau tidak ketahui kerana ia akan mengundang kemurkaan Tuhan!

Dr. Balachandran

Pengerusi

Dewan Himpunan Penyokong PAS (DHPP)

Negeri Terengganu

17hb Mei, 2012

Depan Cina kata PAS memerintah.. Depan Melayu kata DAP memerintah.... Last boleh kat hangpa jugak merakuskan harta rakyat

Najib makin terhimpit politik perkauman BN

Di satu sudut, Umno sekali lagi berjinak dengan PAS dengan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak sendiri mengajak parti itu keluar dari Pakatan Rakyat dan bekerjasama dengan Umno demi Islam dan penyatuan orang Melayu.

Tidak apa jika ada bantahan keras dari parti komponen kedua terbesar BN, MCA, yang menolak agenda Islam PAS.

Di satu lagi penjuru, MCA mengugut kaum Cina kononnya mereka akan hilang suara dalam kerajaan jika terus menyokong DAP yang akrab dengan PAS dalam gagasan Pakatan Rakyat.

Presiden MCA Datuk Seri Dr Chua Soi Lek memberi amaran pihaknya akan menolak segala jawatan dalam kerajaan jika parti itu kecundang pada pilihan raya umum seperti yang dialami parti itu pada tahun 2008.

Inilah pendekatan politik yang digunapakai oleh dua tonggak BN, satu-satunya parti yang memerintah negara sejak kemerdekaan lebih 50 tahun lalu.

Islam, survival Melayu serta ugutan bahawa orang Cina akan kehilangan suara dalam kerajaan dicanang dengan sewenang-wenangnya, dijaja dalam media setiap hari, demi mencari kemenangan di peti undi.

Dalam politik negara ini, lazimnya matlamat menghalalkan cara. Justeru, keghairahan Umno melamar PAS dan ugutan MCA kepada pengundi Cina tidak menghairankan sungguhpun ia membangkitkan beberapa persoalan asas.

Selamatkan Islam

Kenapa Umno begitu terdesak sehingga sanggup melamar PAS berulang kali dan membelakangkan perasaan rakan setianya MCA?

Apakah MCA begitu tertekan sehingga terpaksa memberikan ugutan halus kepada pengundi Cina bahawa “sokong kami, jika tidak…”

Kalau itu bukan ugutan namanya, maka kita menunggu Dewan Bahasa dan Pustaka untuk memberikan definisi yang lebih tepat.

Tindakan sebegini oleh Umno dan MCA untuk mendapatkan undi daripada kaum yang mereka wakili menyerlahkan politik perkauman sempit yang menjadi teras perjuangan mereka.

Sejak tahun 2008, Umno tidak pernah lelah untuk meyakinkan PAS supaya meninggalkan Pakatan Rakyat.

Pelbagai alasan dilontarkan saban hari menerusi TV3 dan Utusan Malaysia bagi meyakinkan pemimpin-pemimpin PAS bahawa langkah itu cara terbaik untuk menyelamatkan Islam dan orang Melayu.

“Pentingnya” Umno-PAS duduk semeja bagi memperjuangkan Islam, video lucah yang mengaibkan Datuk Seri Anwar Ibrahim dan rekod DAP yang kononnya mengabaikan umat Islam di Pulau Pinang menjadi sandaran Umno kenapa PAS perlu bercerai dari Pakatan.

Segala perkembangan ini meresahkan MCA kerana strategi parti itu adalah menggunakan kerjasama DAP-PAS untuk menakut-nakutkan pengundi Cina demi meraih undi mereka.

Bagaimana MCA akan berbuat begitu, jika Umno semakin bersungguh-sungguh melamar PAS?

Muhyiddin-Mahathir menunggu

Malah Umno dikatakan menawarkan jawatan kanan dalam kerajaan kepada pemimpin-pemimpin PAS jika sanggup keluar dari Pakatan.

MCA pimpinan Chua Soi Lek sudah pun mengumumkan akan menolak jawatan kerajaan jika parti itu di tolak oleh pengundi pada PRU akan datang.

Bagaimana untuk mengekang kemaraan DAP, jika PAS tidak lagi menjadi rakan DAP dalam Pakatan Rakyat?

Persoalan ini membelenggui Chua namun tidak menjadi pertimbangan Umno dan Najib.

Ini kerana Umno terpaksa menjaga kepentingannya sendiri untuk mencari kemenangan mutlak daripada pengundi Melayu khususnya di kawasan luar bandar pada pilihan raya umum ke-13.

Hanya kemenangan sebegitu dan penguasaan semula majoriti dua pertiga di Parlimen akan membolehkan Najib menang selesa pemilihan Umno tahun depan. Jika tidak gandingan Muhyiddin-Mahathir menunggu untuk mencabar beliau.

Walaupun Umno meminggirkan MCA demi survival politiknya sendiri, parti kaum Cina itu bernasib baik kerana PAS menolak pelawaan Najib.

PAS menolak undangan Najib itu bukan kerana parti Islam itu sayangkan MCA, tetapi kerana perjuangan Islam yang didokong PAS melarang kerjasama dengan pihak yang mengamalkan rasuah dan penyelewengan kuasa.

Tidak akan kerjasama

“Jika benar Umno hendak laksanakan Islam dan bertindak dengan penuh keadilan, kuasa sudah ada di tangan mereka hari ini, mengapa mereka tidak laksanakan?” kata Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Hadi menegaskan PAS sekali-kali tidak akan bekerjasama dengan Umno BN dalam melakukan kezaliman dan meruntuhkan keadilan kepada rakyat.

“PAS mendokong fikrah yang jelas, bahawa kerjasama bersama Pakatan adalah dibina dengan berpegang kepada dasar bantu-membantu dalam menegakkan keadilan dan menentang kezaliman,” katanya lagi.

Kenyataan Hadi itu pasti melukai dan mencalar ego dan jatidiri Umno, khususnya Najib. Segala perancangan mengenai video lucah dan laporan Utusan mengenai rekod DAP di Pulau Pinang tidak mengenai sasaran.

Namun ada juga pihak yang berterima kasih kepada Hadi – iaitu MCA kerana satu-satu senjatanya (kerjasama DAP-PAS) untuk menakut-nakutkan pengundi Cina -- masih boleh bernyawa.

Itulah realiti politik BN. Kerangka perkauman sempit telah lama mencorakkan agenda parti pemerintah untuk menakut-nakutkan pengundi menerusi isu-isu agama dan perkauman.

Sebenarnya kedudukan Islam di negara ini tidak luntur jika ada Umno dan PAS di pihak bertentangan, kerana kedudukan Islam terjamin dalam Perlembagaan Persekutuan.

Begitu juga dengan soal kedudukan Raja-Raja dan hak keistimewaan Bumiputera dan pribumi.

Kedudukan Islam

Soal perbezaan politik Umno dan PAS tidak langsung menjejaskan kedudukan Islam di Malaysia.

Namun hakikat adalah penyatuan antara PAS dan Umno secara rasmi atau sebaliknya amat penting, kerana tanpanya Umno tidak boleh mendabik dada sebagai suara orang Melayu.

“Lesen” ini yang diperlukan oleh pemimpin Umno untuk menjamin jangka hayat politik mereka.

Tun Dr Mahathir Mohamad hilang lesen itu sejak tahun 1999 selepas memecat Anwar dan terpaksa berundur pada tahun 2003.

Penggantinya Tun Abdullah Ahmad Badawi gagal mengekalkan mandat yang diperolehinya pada tahun 2008 dan dipaksa oleh Umno-Mahathir untuk meletakkan jawatan.

Kini tiba giliran Najib untuk mencari semula balik kiblat Umno – justeru beliau tidak putus-putus mencuba meleraikan ikatan PKR-PAS-DAP dengan pelbagai helah dan sogokan supaya tidak mengalami nasib sama seperti Abdullah.

Biarpun pelawaan kepada PAS mengundang kemarahan MCA dan parti lain dalam BN, bagi Najib matlamat menghalalkan cara – kemenangan mutlak harus dicari untuk

Umno supaya beliau boleh terus diangkat menjadi Presiden Umno dan Perdana Menteri.

ULASAN ini adalah pendapat peribadi penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan editorial Malaysiakini

MIC perlu keluar BN jika rasa dikhianati dalam 100 halaman Interlok

Oleh H FANSURI

OLEH kerana berasa dikhianati, Uthaya Sankar SB bersama panelis MIC pun berundur daripada jawatankuasa khas yang membahaskan novel Interlok itu.

“Kami rasa dikhianati,” kata beliau ketika menjelaskan kedudukan sebenarnya selepas membentangkan cadangan mereka kepada Muhyiddin. Sebelum ini semua pihak sepakat menggugurkan perkataan ‘paria’ di dalam novel tersebut.

Sebenarnya, rasa diri dikhianati ini bukanlah milik Uthaya dan MIC sahaja. Umno dan Barisan Nasional pernah mengkhianati ramai orang termasuk parti politik berhaluan kiri di negara ini. Sejarah tidak boleh dipadamkan berhubung kes Tunku Abdul Rahman ‘menggulingkan’ Ketua Menteri Sarawak dan hal Tun Abdul Razak membuat helah dan tipu daya di Sabah. Ini antara deretan helah dan pengkhianatan. Novel Interlok tidak dedahkan helah Umno, BN ini.

Uthaya dan rakan-rakan panelnya dalam MIC mungkin baru hari ini terasa diri mereka dikhianati Muhyiddin, Umno dan BN. Rasa dikhianati itu hadir saat Uthaya dan MIC mengisytihar bahawa pendapat mereka selama ini berhubung isu Interlok adalah mewakili pendirian kaum India semua, lalu Muhyiddin menolak permintaan mereka tiba-tiba.

Jadi ketika ‘berjuang’ membela nasib dan maruah kaum India, mereka temui kegagalan dan jalan buntu kerana Muhyiddin tidak endahkan pindaan yang sudah babitkan kira-kira 100 halaman dalam novel berkenaan.

Uthaya kecewa. Dia layak kecewa. MIC juga berhak kecewa. Semua orang mesti kecewa setelah dikhianati. Justeru, ada baiknya MIC keluar BN saja. Jika tidak, perjuangan MIC sia-sia sahaja selama ini demi membela maruah, nasib kaum India gara-gara pindaan Interlok itu tidak diendahkan Muhyiddin.

Kalau cuma berani bertindak keluar daripada jawatankuasa tersebut, maka kata anak-anak muda zaman ini, “Apa barang keluar jawatankuasa itu?” Atau, “Kalau setakat berani keluar jawatankuasa Interlok itu, apa kes?” Dan bermacam lagilah kata-kata bertimba-timba dan bertindantindan penghinaan yang meremehkan perjuangan Uthaya dan MIC khasnya yang terkait dengan novel Interlok ini.

Najib Razak mungkin lemah berbanding Muhyiddin dalam isu Interlok? Uthaya dan MIC boleh cuba berjumpa Perdana Menteri Najib Razak atas nama semangat 1Malaysia. Kalau Najib bersetuju Bible Melayu diedarkan sebab ingin mengambil hati non Muslim di Sarawak, maka kenapa tidak MIC mengguna saluran Najib pula? Najib mungkin agak lemah berbanding Muhyiddin. Jika pertemuan dengan Najib pun tidak berhasil kerana kesibukannya, barulah MIC boleh membuat tindakan yang lebih revolusioner, iaitu keluar daripada BN. Jika tidak, itu bererti Uthaya dan MIC sudah mengkhianati perjuangan bangsa sendiri.

Kata Uthaya, sikap keluar jawatankuasa itu diambil setelah melihat panelis lain berubah fikiran kerana menolak kira-kira 100 pindaan yang mereka syor. Sebenarnya, ada banyak hal yang Uthaya, MIC boleh lakukan apabila Muhyiddin menolak 100 pindaan Interlok. Antaranya MIC juga boleh memanfaatkan Merdeka Center atau lain-lain badan penyelidikan untuk mengadakan referendum pungutan suara berhubung perkataan yang wujud di dalam Interlok itu. Selain itu, ada juga hal dibangkitkan Uthaya - wujud peribahasa India yang salah; ejaan ‘tali’ yang merujuk kepada ikatan perkahwinan masyarakat India dan penggunaan huruf ‘t’ besar bagi merujuk kepada Tuhan bukan Islam. Sukar diselami dan disukat perkara sensitif di hati MIC dan Uthaya kerana pendirian entiti Uthaya dan entiti MIC telah pun dinisbahkan sebagai pendirian kaum India semua. Ini pun suatu hal yang mesti dibincangkan juga.

“Kata mereka (semua penggunaan) itu tidak sensitif. Mana mereka tahu sensitif atau tidak? Kami masyarakat India, kami tahulah mana yang sensitif, mana yang tidak,” kata Uthaya dalam suatu laporan. Menurut Uthaya, dalam laporan sama, tindakan tarik diri daripada jawatankuasa itu bukan protes.

Tapi, atas semangat yang sama, kita ingin tanya, mana Uthaya tahu hal penarikan diri itu bukan protes atau tidak? Bagaimana jika masyarakat semua di negara ini menganggap tindakan itu adalah protes? Kami tahulah sebab kami pun pernah protes juga, baik di jalan raya atau pun lewat pilihan raya.

Soalan kepada Uthaya, adakah beliau benar-benar mewakili masyarakat India ketika berasakan sesuatu itu sensitif atau tidak? Atau, ini hanya pendirian Uthaya yang cuba dikembangkan dalam wadah MIC? Atau, ini hanya pendirian Uthaya seorang dan bukan mewakili pendirian kaum India seluruhnya?

Dalam suatu pertemuan di Pusat Pengajian Ilmu Kemanusiaan, Universiti Sains Malaysia pada awal Februari lalu, ada pertanyaan yang dilemparkan Dr Sohaimi Abdul Aziz kepada kumpulan politikus dan pensyarah India, “Dalam Interlok, termuat kata-kata yang menikam rasa kaum Cina termasuklah kaum Melayu juga. Kenapa Cina dan Melayu tidak melenting?”

Soalan ini dijawab dengan sepi dan senyum sahaja oleh kalangan politik dan pensyarah India. Sebab itu, kita mahu bertanya Uthaya juga, jangan-jangan ini hanya rasa sensitif anda seorang lalu dikembangkan dalam MIC lalu suara hati anda dikatakan sebagai mewakili rasa kaum India seluruhnya?

Akhir kata, kita tutup surat ini dengan pepatah Melayu, “Alangalang menyeluk perkasam, biar sampai ke pangkal lengan.” Mungkin ada pepatah Tamil yang sama makna dengannya, tetapi yang penting di sini, pepatah itu menganjurkan supaya - jika kita mahu berjuang, maka berjuanglah sehingga ke akhirnya. Jadi, alangalang tarik diri daripada jawatankuasa Interlok itu, maka MIC pun tariklah diri terus daripada BN kerana isu Interlok ini membabitkan maruah kaum India seluruhnya.

Kalaulah Uthaya boleh melobi MIC untuk memerangi Interlok, kenapa tidak melobi MIC agar keluar BN? Alang-alang menyeluk perkasam, biar sampai ke pangkal lengan.