Balak PNG : Respon SETPOL & ZUL YAHAYA berkenaan tindakan Pengerusi Eksekutif MAS Incorporated (PNG) Ltd.

[Sambungan Bacaan - KLIK SINI]

Balak PNG : Pengerusi Eksekutif nak saman SETPOL & Pengarah Urusetia Penerangan PAS Kedah

PENJELASAN SETPOL:

Dok Ingat BALAK Papua New Gunie tak jadi tebang tetapi rupa-rupanya Balak Pedu yang jadi mangsanya..!!

oleh Bang Mat Kola

Aduhai Kedah oh Kedah... lepas satu kena tembak lanie kena lagi... isu Papua New Gunie kena rosek nasib baik dapat kilas pie raga udang tup tup mai pulak yang hari nie cerita Ladang Cermai Anggur & Pelam laa pulak... hang pa belek tang nie sat...

 

[keratan dari kedahlanie.info]

lepas tu hangpa tengok pulak apa jawapan Azizan...

 MB Kedah: Tebang balak untuk agropelancongan

Penebangan balak membabitkan kawasan seluas 400 hektar di hutan simpan Tasik Pedu, Padang Terap adalah bagi membangunkan taman agropelancongan pertama negara, kata Menteri Besar Kedah Datuk Seri Azizan Abdul Razak.

Katanya projek itu akan tetap diteruskan sekalipun Jabatan Alam Sekitar (JAS) telah menolak laporan Penilaian Kesan Alam Sekitar (EIA).

Ini kerana katanya JAS memperuntukkan EIA bagi kawasan yang berada pada paras 240 meter dari aras laut, manakala Jabatan Perhutanan pula mensyaratkan hanya kawasan pada ketinggian 750 meter yang perlukan EIA.

"Nak ikut yang mana...tanah telah ditolak. Peruntukan RM20 juta untuk projek ini akan dimasukkan dalam Belanjawan 2013," katanya kepada pemberita, di Alor Setar hari ini.

Beliau diminta mengulas laporan akhbar hari ini yang melaporkan mengenai kerja penebangan balak secara berleluasa di kawasan hutan simpan Tasik Pedu dan hutan Bukit Bintang, Gunung Inas, Baling.

Antara lain, laporan itu memetik Timbalan Badan Perhubungan Umno Kedah Datuk Mukhriz Tun Dr Mahathir sebagai berkata kerajaan Kedah pimpinan PAS tidak mematuhi arahan JAS agar kerja membersih hutan di kawasan Tasik Pedu dihentikan selepas menolak laporan EIA.

Mengulas lanjut, Azizan turut mempertikai gambar yang disiar akhbar berkenaan yang didakwanya memaparkan kawasan pembalakan di kawasan Gunung Inas dan bukan Tasik Pedu.

Mengulas mengenai taman agropelancoangan itu, Azizan berkata pelbagai pokok buahan termasuk anggur dan kurma akan ditanam di taman itu bagi menarik pelancong.

"Setakat ini lebih 1,000 pokok mempelam telah ditanam. Projek ini menawarkan banyak peluang pekerjaan dan diyakini berjaya dengan adanya lebuhraya TEKIH (Trans Eastern Interland Highway) yang menghubungkan tiga daerah Padang Terap-Sik-Baling," katanya.

Azizan sebelum itu hadir di Mahkamah Tinggi di sini bagi memberi keterangan berhubung saman waris pemilik asal tapak Madrasah Salihiah Kancut terhadap kerajaan negeri Kedah, Majlis Agama Islam Kedah dan Pentadbir Tanah Daerah Kota Setar.

Azizan memberi keterangan itu dalam kamar.

- Bernama

Ok dah ada jawapan kan.... sekarang macamana dengan jawapan yang diberikan hangpa puas hati dak.. pada kami walaupun jawapan telah diberikan.. tetapi persepsi telah wujud disini dimana walaupun apa alasan yang di keluarkan BALAK TELAH DITEBANG... BALAK OH BALAK....

Daripada balak yang ditebang nampaknya banyak pula persoalan yang boleh timbul disini... berapakah hasil yang dapat di kutip dari kawasan tebangan ini? adakah kawasan yang di tebang ini termasuk dalam kawasan yang dikatakan sama dengan kawasan yang dibenarkan oleh jabatan hutan.. ?? dan yang utama apa kata jabatan hutan berkenaan tebangan ini..?? satu lagi sykt yang dapat hak tebang balak nie dia dapat open tender ka direct nego..??

Ini sebahagian persoalan yang boleh ditimbulkan dan persepsi yang akan di katakan lagi ialah jawapan sekadar jawapan yang pasti dengan gambar yang dilihat kami tidak boleh terima penerangan tersebut. Jika betul nak buat kawasan Agroperlancongan keluaqkanlah dulu paper work macamana nak buat INSANIAH dia Kuala Ketil dahulu lepas tu bagitau lah rakyat akan projek yg nak buat tu baru rakyat boleh nilai dan faham akan perlaksanaan projek tersebut...

Ini tidak dah tebang gondol baru beritahu nak buat apa....itu pun nasib baik ada pembangkang dedahkan jika tidak pakai tumbuh pokok cermai dan anggur tu baru rakyat tahu....

Jadi jangan ingat bila anda semua dah diangkat jadi pemerintah anda berhak lakukan segala-galanya tanpa merujuk pada rakyat...sekurang-kurangnya makluman itu penting supaya persepsi macam ini tidak timbul... jadi sekarang anda bersilatlah dan keluarkanlah buah untuk menepis segala bentuk pukulan yang akan datang nanti dan yang pasti anda telah mengecewakan saya sebagai pengundi ANDA...??

Isu PAPUA : Tak kira dia bernama Azizan Razak, Akashah atau sesiapa saja... Jika bersalah sila dakwa mereka..!!

Mengapa UMNO beriya-iya pertahan Akashah Ismail?

Oleh: Saiburi Sudin

Penyokong UMNO yang pertama sekali mempertahankan bekas CEO Kedah Corp. iaitu Akashah Ismail ialah Zamil Ibrahim. Kenyataannya tersiar dalam lidah rasmi UMNO iaitu akhbar Utusan Meloya. Ia mermberi isyarat yang jelas bahawa dalam isu kerugian balak di Papua, Be End mempertahankan Akashah.

Kini hampir semua media maya Be End muncul mempertahankan kegiatan Akashah. Pelbagai hujah diberikan bahawa Akashah tidak bersalah tetapi yang 100 peratus bersalah ialah Menteri Besar, Ustaz Azizan.

SS bersikap adil tidak akan mempertahankan siapa yang bersalah dalam isu kerugian projek balak di Papua. Sebab tu SS bersama Pemuda PAS Kuala Kedah buat report haritu desak polis dan SPRM siasat siapa bersalah dalam berdasarkan laporan Ketua Audit Negara, heret mereka ke muka pengadilan. Tak kira dia bernama Azizan Razak, Akashah atau sesiapa saja.

(SS bersama rakan-rakan membuat laporan polis dan SPRM desak diambil tindakan terhadap penyeleweng)

SS rasa kalau MB yang dilihat ada kes untuk disabitkan, maka SPRM atau polis akan terkam dekat Ustaz AAzizan laju roket Apollo sebab yang akan diheret ke mahkamah nanti ialah MB PAS. tapi kalau selepas 5 hari bekerja, siasatan belum dilakukan maka menang tiada kes depa nak siasat.
SS buat kajian sebab apa UMNO pertahankan Akashah, maka dapat jugak jawapan sudahnya. Orang yang deal dengan Akashah projek balak itu ialah Datuk Manaf Abd Hamid, tuan punya MAS Corporated. Rupanya Datuk Manaf ni adalah ahli UMNO tulen, zaman Tan Sri Osman Aroff dulu dia adalah orang kuat Penerangan UMNO Kedah.

Jadi UMNO menyebelahi Akashah kerana hubungannya dengan Datuk Manaf UMNO tu. Maknanya pertahan kongkalikong Akashah atas dasar keUMNOan Datuk Manaf.

Apa-apa pun bagi SS, Ustaz Azizan tetap bersalah dalam isu kerugian  balak di Papua sebanyak 6.4 juta (bukan RM13 juta seperti diautakan oleh BN). Sebabnya dia percaya dengan orang UMNO tu buat apa, sebab dalam mengemukakan proposal, pandangan atau idea Ustaz Azizan kena ingat realiti bahawa... Sebaik-baik orang UMNO adalah sejahat-jahat orang PAS. Kalau dah mai dari UMNO jangan dok percayalah.

SS nak minta cai-cai UMNO tolong jawab atau tolong pertahankan tindakan Akashah. Mengikut laporan Audit itu dia telah mengeluarkan cek RM10 ribu (nilai cek untuk RM10 ribu dan ke bawah boleh ditandatangani oleh CEO seorang)... nak tahu berapa keping? 150 keping X RM10 ribu = RM1.5 juta. Tidakkah perbuatan ini adalah menipu secara moral, sekalipun legallynya sah?

Setakat ini dulu... sementara SS menanti jawapan dari cai-cai UMNO.

DATO MUKHRIZ TAK LAYAK JADI TIMBALAN MENTERI PERDAGANGAN ANTARABANGSA DAN INDUSTRI

oleh Peter Sondokon

Yang Berhormat Dato,

Kisah di antara dua peristiwa dalam Kedah Corporation Berhad (KCB) ia itu Pelaburan di Papua dan 99East adalah dua senario yang berbeza antara langit dan bumi. Dalam kisah pelaburan di Papua, KCB ingin memperkayakan negeri Kedah dengan mencari peluang di luar negeri untuk membangunkan Kedah kerana kerajaan Pusat tidak pernah menyalurkan wang pada kerajaan negeri seperti yang sepatutnya. 

Malah mengikut Menteri Besar, Pusat masih berhutang kepada kerajaan Kedah sebanyak RM 200 juta. Tetapi malangnya, oleh kerana sebab-sebab tertentu ianya tidak diteruskan. Sebaliknya dalam kisah 99East ini, KCB menganugerahkan tanah seluas 379 ekar yang bernilai lebih satu billion kepada Terra Monda dan KCB diberi pegangan saham hanya 20%.

Yang anehnya tanah, tanah yang dinugerah itu bukan sahaja tanah kerajaan negeri tetapi tanah kepunyaan Permodalan Kedah Berhad (PKB), tanah Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia (LKIM), tanah PKNK dan juga tanah perseorangan. Dan mereka mengharapkan KCB menyelesaikan semua isu-isu itu.

Berapa peratus rakyat Langkawi mampu mengunjungi tempat sebegini? Atau pun rakyat Kedah ? Atau pun rakyat Malaysia?

Ooohh! Mungkin Dato akan kata ia member peluang pekerjaan kepada rakyat Langkawi. Apakah setimpal dengan member tanah nilai berbillion ringgit hanya untuk memberi peluang rakyat Langkawi menjadi abdi?

INILAH BEZANYA DATO, PROJEK PAPUA UNTUK MENJADIKAN RAKYAT KEDAH KAYA PROJEK 99 East MEMPAPAKAN RAKYAT KEDAH.

Sanggupkah pemimpin yang waras membuat sebegini? Itulah UMNO. Ikut kata orang tua-tua, “kalau tidak apa-apa tak kan tempua bersarang rendah.”

BN Kedah Kehausan: Semua Straw Dalam Satu Gelas...

Politik BN bergantung kepada talihayat PNG

Kes Papua New Guinea menjadi satu-satunya modal BN Kedah menghadapi PRU13. Semua pimpinan yang ternama -seperti Dato' Bashah, Mukhriz dan Bekas Menteri Besar- dan sedang berusaha mencari tempat - seperti Badrulhisham dan Kheng Liang- memberi tumpuan sepenuhnya membuat serangan. Matlamat semua pemimpin kecil dan besar dalam BN ialah mencalarkan imej dan integriti Ustaz Azizan dan kerajaan PR.

Saya telah menjumlahkan kehilangan modal pengurusan dan pelaburan dalam laporan audit, jumlahnya RM6.4 juta. BN berulang kali menjumlahkannya menjadi lebih RM13 juta. Saya memeriksa sekali lagi dengan Jawatankuasa Penilaian yang telah pergi ke PNG dan London untuk menghantikan pelaburan yang sangat berisiko itu. Jawapan mereka ialah angka yang dibangkitkan oleh BN itu ialah jumlah yang terkumpul sejak zaman BN memerintah Kedah dan orang mereka menguruskan KCB.

Jumlah itu turut disumbangkan oleh projek 99 East di Langkawi. Jika ditolak 'kehilangan' dalam kes PNG, kerugian teraudit yang dijana oleh KCB di zaman BN sekitar RM7 juta. Itu tidak termasuk kehilangan yang dapat dihentikan dalam projek 99 East bila PMBKed mengarahkan perjanjian KCB dengan Terra Monda dikaji semula.

Untuk rekod, KCB terpaksa menanggung premium tanah berjumlah RM36 juta, dan tanah seluas 360 ekar itu akan diserahkan kepada 99 East sebagai balasan ditawarkan 20% pegangan dalam 99 East. Mujur bin nasib baik kebodohan BN dulu disedari, dan projek dihentikan sementara, menyelamatkan Kedah daripada kehilangan tanah berharga dan wang berpuluh juta.

Bekas MB- Mahdzir Khalid

Hari ini bekas Menteri Besar mensasau dalam akhbar kerana 99East ditangguh oleh Kerajaan PR. Projek itu tetap ada walau apapun kata kerajaan sekarang, dia membebel. Kalau dijodohkan dengan projek NFC, jawapannya itu seperti dia berkata...lembu tetap ada walaupun RM49 juta dilesapkan ke dinding kondo.

Katanya lagi Ustaz Azizan hadir menyaksikan majlis menandatangani perjanjian antara KCB dan MAS Incorporated (PNG) Ltd. Masakan Ustaz Azizan tak tahu apa kandungan perjanjian dan apa jenis perniagaan itu. Kheng Liang dan Badrulhisham juga berkongsi idea pandir itu. Adakah orang yang menyaksikan sesuatu majlis menandatangani perjanjian perlu dan wajib tahu apa yang dua pihak lain ( KCB dan MAS) persetujui.

Dalam hal meneliti dan mengkaji apa-apa perjanjian bagi pihak sebuah Kerajaan Negeri adalah tanggungjawa Penasihat Undang-undang Negeri (LA). Hakikatnya, sebelum atau selepas ia dipersetujui, ia tidak langsung dibawa untuk LA menunaikan tanggungjawabnya.

Bukankah Ustaz Azizan sudah menjelaskan bahawa semua urusan KCB dalam kes PNG tidak dimaklumkan kpd ALP?

Badrulhisham Mengintai Peluang

Badrul sedang mengintai kerusi untuk bertanding. Dia sedang berkira- kira menggulingkan Adun Pedu, bekas bosnya. Bagaimana? Menyerang PNG bermakna membuka ruang supaya kes- kes lama bosnya dibongkar seluas mungkin. Setakat ini sudah empat kes projek sakit didedahkan. Laporan ke SPRM akan dibuat oleh pemuda esok. Kes 99 East, kes Dewan Mentaloon dan Kes Udang Kerpan berlaku di zaman Adun Pedu menjadi MB. Hanya kes RM11 juta dengan Long Island berlaku di zaman Syed Razak.

Badrul membuat sidang akhbar di pejabat MCA, komponen paling ceroi tapi berani dalam BN Kedah sekarang. Presiden MCA menghina Islam, UMNO seluruh dunia diam membisu. Badrul tidak menggunakan pejabat UMNO untuk menumbangkan seorang tokoh UMNO yang bermasalah. Dia akan menduduki kerusi itu. Kuala Nerang tidak selamat untuk Badrul kerana Syed Sobri sudah lama mengkancing gigi menunggunya.

Badrul menyebut MB patut tahu sebab dia mengarahkan Dato' Puat ke London menguruskan pinjaman. Saya rasa mahu ketawa, kenapa Badrul boleh tersalah dengar atau tersalah baca atau sengaja tersalah cakap tentang pemergian Jawatankuasa Penilaian dan pinjaman itu. ( saya seperti mahu bertanya hang pokak ka?).

Dato' Puat tidak ke London untu membuat pinjamantetapi membatalkan pinjaman atas saranan Ustaz Azizan selepas mengetahui tentangnya. Pinjaman bersendiket itu atas nama MAS Incorporated dan cagarannya ialah projek yang dimiliki 70% sahamnya oleh KCB melalui satu perjanjian.

Badrul boleh mengira walaupun tidak menjejak menara gading. Dia tahu RM6.4 juta tercatat dalam laporan audit, tapi dia memilih untuk menyebut RM13 juta dalam sidang akhbarnya. Dia mahu bekas bosnya merasai pedih calar 7 juta yang tidak dapat dijelaskan! Pedih itu membawa rebah bersekali kerusi Pedu. Tok Det mungkin ke Parlimen? Tengoklah nanti.

Ada satu kes lain dengan KCB sewaktu Tok Det menjadi MB yang belum didedahkan. Badrulhisham patut tahu hal ini. Semua staff KCB mengetahuinya. Dalam projek Trans Eastern Kedah Interland Highway (TEKIH) dari Durian Burung ke Baling, terdapat beberapa jajaran jalan baru yang menempuh kawasan hutan berbalak. Nilainya berjuta juga. Semua kawasan itu diserahkan oleh MB kepada KCB. Tajul Urus dan menantunya yang bertugas di KCB menguruskannya. KCB tidak menerima sebarang hasil dari pada kawasan balak itu. Di hujung cerita, sebuah site office kontraktor jalan dibakar bersama sebuah kereta dan semua dokumen berkaitan kawasan balak yang sudah menjadi jalan itu. Siapa yang boleh menjelaskan kejadian ini?

Tan Kheng Liang - Kesumat Perkauman

Dia membawa agenda Parti Gerakan. Mereka hanya ada kerusi Derga sekarang. Dia berhajat membunuh UMNO satu koloni. Gerakan berhajat bertanding lebih banyak kerusi dan dia mengidamkan satu untuk dirinya. Dia tahu semua isu yang dibangkitkan sebelum ini bahananya akan pergi kepada UMNO. Melemahkan UMNO akan memudahkan urusan menuntut lebih banyak kerusi.

Dia menghina Islam melalui twitternya. UMNO diam! Haris Che Mat berpeluang mengisi muka depan akhbar menasihati Kheng Liang. Tanpa sedar Haris mengurut dan menepuk-nepuk belakang pemuda Gerakan yang menghina Islam. UMNO akan menanggung akibat penghinaan itu nanti.

Kheng Liang membangkitkan isu perumahan. Sepanjang sejarah, hanya PAS sahaja yang berani membuat polisi yang dilihat menjamin masa depan melayu dalam sektor perumahan. Komposisi kaum berasaskan penempatan akan disusun semula melalui polisi ini. Polisi yang tidak berani disentuh oleh BN kerana takut kehilangan undi cina berubah sedikit menjelmakan keadilan untuk semua kaum, melayu bumiputra dan bukan bumiputra. Menyerang polisi ini sebenarnya melondehkan seluar UMNO dan akan membangkitkan sokongan melayu kepada PAS dan PR.

Menekan isu PNG akan meransang kurap dan songkla pemimpin UMNO sewaktu memimpin kerajaan didedahkan. Dia mahu pemimpin parti melayu yang mengetuai BN ditalanjangkan. Dia juga tahu mengira, dia lawyer! Dia juga memakai angka 13 juta. Dia lawyer, kesilapan angka sebesar ini dalam kes mahkamah boleh menyebabkan kalah walaupun hujah lain dia kukuh. Kalau dia jujur dan bertanggungjawab dari awal, dia patut membangkitkan banyak penyelewengan kerajaan BN sebelum 2008. Sahlah dia ada niat lain!

Kheng Liang jarang meneliti fakta dalam mengangkat isu. Dia sering tersasar membuat tuduhan. Contohnya dalam isu garis panduan baru papan iklan MBAS. Lama seblum garis panduan itu diumumkan, banyak syarikat sudah memahami kehendak pasaran di Kedah. Banyak syarikat sudah memaparkan imej model wanita bertudung. Terpampang sebesar gergasi iklan syarikat telekomuikasi di bangunan PKNK dengan imej wanita bertudung, tiada siapapun yang berasa sensitif sama sekali. Malah penduduk beragama Islam merasa bangga pula. Dalam hal ini Kheng Liang melawan arus untuk mencuri perhatian akhbar. Dia sebetulnya menjauhkan pengundi melayu daripada BN.

Kheng Liang menuduhkan projek Aman Central dibuat tanpa tender terbuka, bertentang dengan manifesto. Kheng Liang mungkin tak tahu, projek itu projek swasta. Kalau ada syarikat membawa modal sendiri RM500 juta untuk membangunkan semula projek yang terbengkalai selama 33 tahun di tengah bandaraya Alor Setar, dan kerajaan mengarahkan projek itu dibuat tender terbuka, tidakkah mereka wajar menuduh kerajaan ini gila? Dalam kes Aman Central yang tak mampu diselesaikan selama 33 tahun di bawah 5 Menteri Besar BN, saya rasa terjahan Kheng Liang itu yang gila!

Sepanjang sejarah Gerakan mengepalai Kerajaan BN di Pulau Pinang, satu demi satu penyelewengan dalam isu tanah dibuka oleh DAP selepas 2008. Isu dalam PDC, isu perumahan, isu penempatan orang-orang Melayu, isu Tanjong Tokong, isu Balik Pulau, dan banyak lagi. Gerakan melingkupkan politik baru Malaysia disebalik pintu perkauman dan penindasan.

Kecelaruan Parti Gerakan membawa Presidennya tewas di dua kerusi yang ditandingi. Gerakan tinggal nyawa-nyawa ikan dalam politik Malaysia. Ia bakal dihantar ke taman peringatan. Sila toleh sejenak ke belakang, apa yang Gerakan buat hingga ditolak rakyat, khususnya masyarakat cina di Malaysia. Kerusi Derga itu hanya terlepas ke tangan Gerakan di Kedah kerana tiga penjuru. Kheng Liang patut baiki rumah sendiri sebelum menunjukkan bocor di rumah orang. Kalau rumah kau daripada kaca, jangan membaling batu ke rumah orang lain.

Kheng Liang akan membuat sidang akhbar setiap selasa, memancing respon MB pada hari rabu selepas mesyuarat Exco. Hanya hari rabu lalu dia menerima bungkusan yang kena dengan seleranya. Mungkin ada sedikit lagi saki baki buah dan daun cermai untuk dihinggut. Aiiyaaa...Hinggutlah!

Muhammad Sanusi Md Nor

PNG: Pengurusan Tak Mencapai Standard

Alamak! Menuduh Yusrin Pulak...

Mr Papua menyerang Yusin Adnan sebagai pembunuh projek di PNG. Tuduhan terhadap Yusrin ialah dia mengidam jawatan di KCB. Hah! Syarikat paling tenat, projek paling sakit, pengurusan berserabut, pinjaman tanpa kebenaran, semuanya dikesan oleh Yusrin selaku Pegawai Kewangan PMBKed dan Pegawai Khas GLC. Takkan Yusrin sengaja mencari nahas mengorat janda beranak ramai mengidap leukimia macam itu?

Hah! Yusrin dituduh tak membayar gaji Bos KCB dan menyebabkan bos KCB kena constuctive dismissal. Anda mengepalai syarikat, dengan staff dan pejabat. Anda diamanahkan tanggungjawab hidup mati syarikat dan staffnya. Anda answerable kepada Lembaga Pengarah dan Holding Company sebagai pemegang saham. Anda mampu merancang melabur dan meminjam berjuta. Takkan gaji anda harapkan orang lain tolong bayar? Kalau tanggungjawab menjana gaji sendiri dan staff pun anda tak mampu, bagaimana tanggungjawab anda kepada pemegang saham? Anda unfit!

Dua Jiwa Satu Tubuh.

Penulis ialah bekas staff KCB. Dia pernah memanggil Yusrin Mat Bafia. Dia pernah bekerja dengan MAS Incorporated, dan diambil sebagai staff KCB oleh Hj Akashah. Separuh jiwanya bersama MAS, separuh lagi tempat dia dibayar gaji. Dia juga mendakwa projek itu diteruskan selepas pengurusan yang ditamatkan itu membawa diri. Maka projek itu viable! Menilai projek pelaburan di bumi asing perlukan kesenian dan sikap berhati-hati. Menyusuri selok belok yang menjerumuskan KCB ke dalam gaung tidak bermaksud berhajat untuk terjun gaung juga.

Tirai Dan Budaya

Hakikatnya ialah pasukan baru bersama Jawatankuasa Penilaian yang dilantik PMBKed telah menemui 'sesuatu' di sebalik tirai yang dipasang oleh MAS dengan pemilik tanah pihak berkuasa di PNG. Beberapa wakil tuan tanah di bawa ke Kedah untuk mereka kenali siapakah yang menyara segala keperluan MAS dan tuntutan para pemilik tanah. Selepas itu baru mereka sedar ada pihak lain selain MAS dalam projek itu. Selama ini MAS seperti menyembunyikan KCB daripada mereka di sana. Bila ada sesuatu yang cuba disorok daripada pengetahuan orang, tentu ada kepentingan yang tersimpan.

MAS sangat tidak selesa bila tirai itu disingkap oleh Jawatankuasa Penilaian dan pasukan yang akan menentukan adakah projek itu patut dilanjutkan. Apa yang tidak dibuat oleh pengurusan KCB ialah kajian budaya penduduk dan ketua puak di PNG. Mereka suka meruntun dan mendesak berbagai keistimewaan. Walaupun tidak berkasut dan berbaju, mereka sangat cerdik mencekik. Mereka seperti manusia yang tidak pernah kenyang.

MAS seolah-olah menyembunyikan budaya dan geografi kawasan projek daripada KCB. Tinjauan ke tapak oleh wakil Jawatankuasa Penialaian PMBKed mendapati bukan semua kawasan 42 ribu hektar yang didakwa hutan dara itu menyimpan kayu. Ia termasuk juga belukar, padang ragut, kawasan yang diceroboh, kawasan yang sudah dibalak sebelumnya (KSK), gunung dan gaung. Ada kawasan yang terputus hubungan kerana sungai yang besar dan kos membina titi menelan kos berjuta pula.

Pertemuan dengan Pengarah Perhutanan Negeri di PNG juga menyokong syor projek itu terlalu berisiko. Dia juga awalnya meletakkan bermacam- macam tol untuk ditemui. PNG juga terikat dengan protokol dan resolusi perhutanan antarabangsa. Bukan mudah menggondolkan hutan seluas 42 ribu hektar tanpa jelingan mata dunia antarabangsa terhadap kehijauan yang makin hilang. Maklumat asas boleh dirujuk di: http://www.forestry.gov.pg/site/page.php?id=77.

Kenapa Cerita Haya Separuh Benar

Terlalu banyak yang tidak didedahkan dalam projek ini kepada KCB, manakala perjanjian yang sudah ditandatangani bakal mencekik kantung KCB hingga kempis dan kering. FCA (setaraf lesen membalak) yang didakwa sudah diperolehi oleh MAS adalah maklumat palsu. Setelah meneliti semua faktor, maka pelaburan KCB di PNG, maka Jawatankuasa Penilaian membuat syor supaya pelaburan itu wajar ditamatkan untuk mengelak risiko yang lebih besar kepada KCB yang boleh mengjangkiti Kerajaan Negeri.

Pinjaman Off-shore.

Pinjaman ini diuruskan tanpa pengetahuan ALP KCB, PMBKed dan Menteri Besar. Setelah lulus, dan satu akaun untuk menadah wang dibuka di Labuan, barulah ia disedari. Dato' Puat yang mengetuai Jawatankuasa Penialaian diminta ke London mengkaji kesan dan keupayaan pinjaman ini dilunaskan. Jawatankuasa penilai mendapati syarat dan polisi pembiayaan terlalu membebankan, terlalu rigid berdasarkan prestasi projek yang masih tidak stabil di PNG dan mereka akan menempatkan wakil mereka sebagai lembaga pengarah syarikat untuk mengawal operasi.

Di hujung jalan cerita projek ini, KCB akan menjadi seperti kerbau membajak sawah milik MAS dan pembiaya projek. Oleh yang demikian disyorkan ia dibatalkan dan semua kos peguam dan perunding yang telah melaksanakan kerja mereka perlu dibayar.

Beberapa persoalan yang tidak terjawab.

1. Kenapa MAS tidak menawarkan kawasan yang 'diperolehinya' kepada JCorp yang mempunyai pengalaman 30 tahun melabur dalam sektor perladangan dan pembangunan tanah di PNG?

2. Kenapa pengurusan JCorp ketawa besar bila jawatankuasa ini menawarkan perniagaan itu kepada mereka.

3. Dato' Manaf dalam sms nya memarahi saya mendakwa dia menawarkan projek bernilai jutaan dolar kepada Kedah dalam pinggan perak (silver plater) tetapi tidak dihargai oleh kepimpinan Kedah. Soalnya kalau beliau seorang ahli perniagaan berpengalaman dan berkeupayaan, kenapa tidak mengambil projek itu untuk syarikatnya saja. Kenapa mencari KCB yang terlalu mentah di bumi PNG. Kenapa tidak approach JCorp yang ada segala sumber yang dia perlukan dari sebuah syarikat kerjasama?

Ada banyak soalan untuk ditanya kepada MAS dan pengurusan KCB, Tapi bukan itu tujuan tulisan ini, kerana jawatankuasa penilaian sudah memutuskan pelaburan KCB dalam projek itu wajar dihentikan. Tulisan ini hanya untuk mengingatkan beberapa individu dalam MAS dan beberapa staff KCB yang berjiwa MAS bahawa banyak yang diketahui berbanding apa yang dihebahkan. Tak perlulah mengalihkan perhatian. Ia sudah menjadi sejarah yang membebankan kerajaan negeri sekarang.

Kata salah seorang ahli jawatankuasa penilaian, kalau KCB setaraf JCorp, Sime Darby, atau konlamerat lain yang tersenarai di papan utama Bursa Malaysia, mungkin mereka boleh meneruskan projek itu. Tetapi KCB yang sedang terbeban dengan projek lama yang sakit tenat, malah tidak mampu membayar gaji sendiri pun, manakala share partner yang menawarkan projek pula setaraf broker menjual kepala surat yang boleh ditemui di Hotel KL International, maka wajar sekali KCB diundurkan walaupun sudah melabur lebih enam juta.

Nanti saya siarkan sms dan komen Dato' Manaf di blog saya...kelakar la pulak dia ni di usia yang kian senja... Salam PNG Dato' Muslim.

MUHAMMAD SANUSI MD NOR

SETPOL MB KEDAH

http://sanusisetpol.blogspot.com/2012/10/keupayaan-pengurusan-tidak-memenuhi.html

"Saya tak kata dia beruk," Ustaz Azizan

Edisi Papua - Betulkah "Bekas Menantu" punca semua lingkup..??

SIAPA PEMBUNUH SEBENAQ PROJEK PNG..???

oleh Mr. Papua

Banyak sudah diperkatakan tentang projek pembalakan dan perladangan di PNG. Tetapi semuanya tidak betul. Pembunuh sebenarnya ialah seorang insan bekas menantu MB Kedah yang dilantik sebagai Pegawai Kewangan PMB Ked. Beliau adalah seorang yang bercita-cita tinggi. Beliau mahu mengambil jawatan Pengurus KCB.

KCB telah disusun rapi untuk melonjak menerusi projek ini walaupun terpaksa menghadapi berbagai-bagai kerenah terutama dalam projek peninggalan 99 East di mana jelas penyelewengan. Tanah-tanah kerajaan dianugerah begitu saja kepada Terra Monda. Bukan sekadar tanah kerajaan, tetapi juga tanah-tanah Yiked, Majuikan dan persaorangan.

KCB juga mendapat balak di atas lebuhraya dari Durian Burung ke Baling tetapi semuanya telah disamun oleh pemerintahan dahulu. Untuk menghilangkan kesan-kesannya, sehingga 'site-office' dibakar.

Berbalik pada kisah pembunuh projek PNG.

Bekas menantu MB ini telah berusaha menikam Ketua Pegawai Eksekutif PMB Ked. Berbagai-bagai ancaman dan muslihat dibuat.

Tetapi beliau tidak berjaya kerana Pengurus KCB masih bersama Ketua Pegawai Eksekutif itu. Jadi langkah seterusnya ialah dengan memberhentikan Pengurus KCB. Beliau tidak ada isu untuk memberhentikan Pengurus itu, lalu ia menghasut MB untuk menahan gaji Pengurus KCB. Setelah tiga bulan tidak mendapat gaji, beliau mengambil tindakan mahkamah dibawah alasan "constructive dismissal". Difahamkan beliau menang dalam kes ini.

Setelah beliau berhenti, pengurusan KCB yang baru pergi ke PNG dan menjemput beberapa orang PNG datang ke Kedah sebagai tetamu KCB. Mereka masih meneruskan projek ini. Tiba-tiba projek ini meletup lama selepas beliau berhenti. Apakah adil beliau dipersalahkan selepas beliau lama berhenti secara "constructive dismissal" dan beliau tidak diberi peluang membela diri? Dan selepas beliau berhenti pengurusan baru masih meneruskan projek ini?

Apa pun diucapkan syabas pada bekas menantu menteri besar itu kerana berjaya mengkucar-kacirkan Negeri Kedah. Difahamkan juga Projek Ikan Keli di Sik juga mengalami keadaan yang sama di mana konsultan projek itu meninggalkan projek kerana campurtangan beliau. 

Jelas di mana sahaja penglibatan beliau projek itu akan gagal. Justeru, beliaulah pembunuhnya.

[VIDEO] Penyelewengan Besar Kerajaan BN Kedah terpaksa ditanggung kerajaan hari ini

DARI FB SETPOL MB KEDAH - Pencerahan tiga isu besar sehari dua nie..

 

http://www.facebook.com/muhammadsanusi.mdnor

Pelaburan di PAPUA - kerugian bukan RM134 juta tetapi sebenarnya RM4 juta lebih

ada komen dari sahabat kedahlanie pada artikal bab pelaburan di PNG yang di audit oleh Jab Audit Negara.. cuba baca dan teliti akan komen beliau itu....jika dilihat PINJAMAN RM134 JUTA itu telah di hentikan manakala kos rugi sebenar hanya RM4 JUTA...mana satu betul pun kita tak tahu.. Yg pasti KERAJAAN NEGERI kena buat penjelasan yang telus dalam bab nie..

 

KLIK SINI

 

naning56said... 

 

Kedahlanie juga Malaysiakini telah mengeluarkan komen yang tidak tepat berkaitan isu pembabitan anak syarikat PMBKed, KCB berkaitan projek pembalakan di Papua New Guinea.

Sebagai bekas pegawai anak syarikat tersebut, saya terpanggil untuk memperbetulkan maklumat yang di keluarkan sementara pihak kami menunggu keputusan peguam untuk tindakan selanjutnya,

Maklumat yang disebutkan di dalam Laporan Ketua Audit Negara ini jauh berbeza daripada kebenaran. Kenapa percanggahan tersebut berlaku?

Kemungkinan disebabkan kerajaan negeri atau pihak PMBKed tidak mahu kebenaran kerana ianya menunjukkan kegagalan atau kelemahan mereka. Pegawai2 anak syarikat yang ditugaskan sebaliknya telah dipersalahkan.

Ingin dimaklum bahawa kesemua staf anak syarikat tersebut telah diberhentikan walaupun keputusan Komisyen Khas untuk projek di Papua belum membuat resolusinya. Pihak kami telah dumaklumkan bahawa pihak pengurusan sementara baru yang diterajui oleh Ketua Eksekutif PMBKed telah cuba meneruskan projek tersebut tetapi gagal kerana projek ini bukan bermasaalah tetapi benar dan boleh memberi pulangan yang lumayan.

Saya ingin memaklumkan bahawa bekas Pengarah Urusan anak syarikat tersebut telah menyaman pihak kerajaan negeri dan telah berjaya dimahkamah pada pertengahan tahun ini. Saman malu telah dibuat selepas itu dan kini menunggu keputusan mahkamah.

Isu2 yang ingin saya perbetulkan adalah seperti berikut:

Pertama kerugian bukan RM134 juta tetapi RM4 juta lebih. Kerugian ini disebabkan kos operasi dan lain2 apabila syarikat memberhentikan operasinya. RM134 juta adalah jumlah pinjaman yang di luluskan oleh pihak CIA, London yang kemudian dibatalkan oleh pihak kerajaan negeri melalui YB Datuk Amiruddin. Pembatalan tersebut yang dibuat pada penghujang dokumentasi pinjaman bukan disebab oleh tidak memihak pada syarikat atau ketiadaan keupayaan membayar TETAPI kerana PENDAHULUAN sebabnyak RM10 juta di JANGKA di terima daripada pihak pembeli balak daripada negara Cina ketika itu. Pengurusan anak syarikat terpaksa akur akan keputusan tersebut walaupun telah maklum bahawa syarat2 pembayaran fi dan lain2 telah dipenuhi dan drawdown pinjaman hampir ketika itu.

Keputusan membatalkan pinjaman oleh pihak kerajaan negeri dan PMBKed menyebabkan projek ini bermasalah kerana sokongan dana yang diperlukan tiada kerana pembayaran pendahuluan RM10 juta oleh pembeli daripada negara Cina telah membatalkanya atas sebab2 teknikal.

Jumlah RM4 juta lebih adalah pembayaran kos operasi selama hampir 2 tahun. Ini termasuk pembayaran "goodwill" RM1.2 juta kepada pemegang2 saham keatas pemindahan pemilikan 70% saham syarikat di papua new guinea. Pembayaran kos penyelengaaran operasi termasuk fi pinjaman RM134 juta juga termasuk didalam jumlah tersebut.

Kedua kenapa pihak pengurusan anak syarikat di arah meminjam ketika itu?. Ini kerana pihak PMBKed memberi mandat kepada anak syarikat tersebut kerana tiada kemampuan kewangan ketika itu. Pihak kami mempunyai bukti berkaitan perkara tersebut.

Ketiga kelulusan Lembaga Pengarah syarikat yang beroperasi di Perth, Australia telah diterima ketika itu. ketika itu syarikat ini adalah pemilik syarikat sebenar yang beroperasi di Papua New Guinea. Pemindahan pemilik telah dilakukan kepada syarikat tersebut. Pihak pengurusan anak syarikat telah dimaklum oleh pengurusan PMBKed agar projek dan pinjaman diarah dibuat secara rahsia atas sebab2 tertentu. Yang pasti pengurusan PMBKed dan kerajaan negeri adalah memegang majoriti lembaga pengarah dan maklum akan perkara2 tersebut.

Keempat pembayaran tanpa dokumen yang disenaraikan tidak benar. Segala perbelanjaan yang dibuat oleh pengurusan anak syarikat disokong oleh dokumen seperti pembayaran bilik hotel dan lain2 ketika membuat lawatan kerja dinegara2 tersebut. Kemana hilangnya dokumen2 yang telah diberikan kepada pihak akaun anak syarikat?. Jika benar pun kenapa pihak Audit luar tidak mengemukakan isu ini. Ketika ini motif sebenar boleh kita baca.

Agar maklumat sebenar memberi gambaran yang jelas.